Da li treba ukinuti letnje računanje vremena? Analiza debate i uticaja

Radak Vilovački 2026-02-25

Da li je pomeranje sata zaista potrebno ili je to zastarela praksa? Analiziramo argumente za i protiv, uticaj na zdravlje, životinje i svakodnevnicu. Saznajte šta misle građani i kakva je budućnost letnjeg računanja vremena kod nas.

Letnje računanje vremena: Zastarela praksa ili neophodnost? Sveobuhvatna analiza

Dva puta godišnje, u martu i oktobru, veliki broj ljudi širom Srbije i Evrope doživljava mali šok. Pomeranje kazaljki za jedan sat unapred ili unazad, poznato kao prelazak na letnje odnosno zimsko računanje vremena, izaziva žustre debate. Da li je ova praksa zaista korisna u savremenom društvu, ili je reč o zastareloj tradiciji koja više šteti nego koristi? Temu je nedavno ponovo pokrenuo Evropski parlament, što je izazvalo talas reakcija i kod nas. U ovom članku ćemo detaljno analizirati argumente, istražiti uticaj na ljudski organizam i životinje, te razmotriti budućnost ovog običaja.

Istorijski kontekst: Zašto se uopšte pomera sat?

Ideja o letnjem računanju vremena nije nova. Prvi put je ozbiljno predložena još u 18. veku, a širu primenu doživela je tokom Prvog svetskog rata, pre svega u Nemačkoj, sa ciljem uštede uglja. Logika je bila jednostavna: pomeranjem satova unapred tokom leta, ljudi bi ranije ustajali i ranije odlazili na spavanje, koristeći više prirodnog dnevnog svetla, a manje veštačkog osvetljenja. U bivšoj Jugoslaviji, pa samim tim i u Srbiji, ova praksa je uvedena 1983. godine. Međutim, svet se od tada drastično promenio. Naš način života, radno vreme, tehnologija i potrošnja energije više nisu isti. Ostaje pitanje da li je originalni razlog za pomeranje i dalje relevantan.

„Sve me poremeti“: Argumenti protiv pomeranja sata

Veliki broj ljudi je izrazito protiv ove prakse, a njihovi argumenti su često veoma uverljivi i lični.

Uticaj na zdravlje i bioritam

Najčešći prigovor tiče se negativnog uticaja na zdravlje. „Skroz sam protiv pomjeranja sata, načisto me to deformiše, danima ne mogu sebi da dođem“, kaže jedan sagovornik. Istraživanja pokazuju da i mala promena od jednog sata može poremetiti cirkadijalni ritam - unutrašnji biološki sat koji reguliše san, budnost, telesnu temperaturu i lučenje hormona. Ova desinhronizacija može izazvati simptome slične „džet legu“: umor, pospanost tokom dana, probleme sa koncentracijom, čak i povećan rizik od srčanih incidenta i saobraćajnih nesreća u danima nakon promene. Organizmu je potrebno nekoliko dana, pa čak i nedelja, da se potpuno prilagodi, što za neke predstavlja značajan gubitak kvaliteta života.

Psihološki uticaj i „zimski bedak“

Prelazak na zimsko računanje vremena povezuje se sa osećajem depresije kod mnogih. „Ništa gore nego kad mrak počinje da pada u 16 h“, ističe jedna osoba. Rano smrkavanje tokom kasne jeseni i zime može doprineti sezonskom afektivnom poremećaju, obliku depresije uzrokovanom nedostatkom sunčeve svetlosti. Osećaj da se iz posla izlazi u mrklom mraku, da se „dan gotov završi pre ručka“, negativno utiče na raspoloženje i motivaciju za društvene ili sportske aktivnosti nakon posla.

Životinje i rutina

Pomeranje sata ne utiče samo na ljude. Vlasnici kućnih ljubimaca, posebno pasa, primećuju zbunjenost svojih životinja. „Moje kuče u isto vreme večera svaki dan… čekala je večeru a još joj nije bilo vreme i ništa joj nije bilo jasno“. Isto važi i za stoku na farmama, gde se rutina muže i hranjenja mora naglo prilagoditi, što uzrokuje stres kod životinja. Ovo je često zanemaren, ali važan argument u debati.

Administrativne zbrke i bezbednost

Promena vremena donosi i administrativne komplikacije. Postoje anegdote o majkama koje su rodile blizance neposredno pre promene, što je dovelo do zabune oko redosleda rođenja i birokratskih problema. U saobraćaju, naročito železničkom, potrebno je pažljivo planiranje da bi se izbegli kašnjenja ili čak nesreće u noći kada sat ima 23 ili 25 sati. Takođe, ljudi mogu zaboraviti da promene satove na uređajima koji to ne rade automatski, što dovodi do kašnjenja na posao ili zakazane termine.

„Volim kad dan duže traje“: Argumenti za pomeranje sata

Iako manjina u anegdotskim izjavama, zagovornici pomeranja sata ili trajnog letnjeg računanja imaju svoje, prvenstveno praktične razloge.

Bolje iskorišćenje dnevne svetlosti

Osnovni cilj letnjeg računanja i dalje je aktuelan za mnoge: iskorišćenje dužeg letnjeg dana. „Ja sam za više volim letnje računanje vremena i da dan traje što duže, grozno mi je kad je već u 17h mrak“. Kasnije zalazak sunca tokom leta omogućava duže uživanje u prirodi, sportskim aktivnostima na otvorenom, druženjima u baštama i kafićima bez potrebe za veštačkim osvetljenjem. Ovo pozitivno utiče na kvalitet života i osećaj dobrobiti.

Pitanje vremenske zone

Jedan od najjačih argumenata za trajno usvajanje letnjeg računanja jeste geografski položaj Srbije. Kako ističu neki sagovornici, „Srbija je ionako među najistočnijim zemljama u +1 zoni“. Naša trenutna vremenska zona (GMT+1, srednjoevropsko vreme) možda nam ne odgovara optimalno. Grčka i Bugarska, koje su na sličnoj geografskoj dužini, koriste istočnoevropsko vreme (GMT+2). Da bismo trajno prešli na letnje računanje, efektivno bismo se pomerili u GMT+2 zonu, što bi za mnoge bilo prirodnije. Leti bismo imali svetlo do kasno, a zimi ne bi padalo mrak tako rano kao po sadašnjem zimskom računanju.

Ekonomske uštede (mada osporavane)

Iako su moderne studije dovele u pitanje značaj uštede energije, originalni ekonomski argument i dalje postoji u svesti ljudi: „Znam za priču da je to pre bilo zbog radnika, uštede struje za osvetljenje“. Teorija je da se smanjenjem potrebe za veštačkim osvetljenjem uveče tokom leta štedi električna energija. Međutim, u današnje vreme sa energetski efikasnom tehnologijom (LED sijalice, pametni uređaji) i promenjenim potrošačkim navikama (upotreba klima uređaja, računara celu noć), ove uštede su značajno manje nego ranije.

Šta kaže nauka i šta se dešava u Evropi?

Brojna istraživanja idu u prilog onima koji su protiv čestog pomeranja. Naučnici ukazuju na poremećaj metaboličkog i kardiovaskularnog sistema, povećanu učestalost moždanih udara i srčanih napada u danima nakon promene, kao i na negativan uticaj na kvalitet sna i kognitivne funkcije. Evropska unija je prepoznala ove probleme. Nakon javne konsultacije u kojoj je ogromna većina građana glasala za ukidanje pomeranja, Evropski parlament je 2019. godine izglasao predlog da se od 2021. godine prestane sa promenom sata. Međutim, konačna odluka je prepuštena pojedinačnim državama članicama, koje bi trebalo da se odluče da li će trajno ostati na letnjem ili zimskom računanju. Ovaj proces je usporen, između ostalog, i zbog pandemije, te se još uvek čeka njegova konačna implementacija.

Šta je najbolje za Srbiju? Mogući scenariji

Rasprava među građanima otkriva tri glavna stava o budućnosti:

  1. Zadržati status quo (nastaviti sa pomeranjem dva puta godišnje). Ovo je opcija za one koji vide prednosti u oba sistema i koji veruju da se organizam relativno brzo prilagođava.
  2. Trajno usvojiti zimsko računanje vremena (GMT+1). Ovo je tzv. „prirodno“ ili astronomsko vreme, gde je sunce u zenitu oko podne. Međutim, ovo bi leti značilo izuzetno rano svitanje (oko 3:30) i ranije smrkavanje (oko 20:00).
  3. Trajno usvojiti letnje računanje vremena (efektivno preći u GMT+2 zonu). Ovo je omiljena opcija za one koji mrze rano smrkavanje. Zimi bi svitalo kasnije (oko 8:00), ali bi mrak padao sat vremena kasnije nego po sadašnjem zimskom računanju, što bi psihološki bilo podnošljivije za mnoge.

Geografski argumenti idu u prilog trećoj opciji ili bar promeni vremenske zone. Kako jedan sagovornik primećuje, „Srbija svakako nije u dobroj zoni“. Usvajanje GMT+2 trajno bi nas bolje uskladilo sa zemljama istočno od nas, sa kojima delimo sličan ciklus dana.

Zaključak: Vreme je za odluku

Debata o ukidanju letnjeg računanja vremena nije samo pitanje navike ili lične preferencije. Ona dotiče temeljne aspekte našeg zdravlja, psihičke dobrobiti, efikasnosti i modernog načina života. Dok se jedni žale da im se „ceo organizam poremeti“, drugi se raduju dužim letnjim večerama. Čini se da je konsenzus da je samo čin dvogodišnjeg pomeranja sve više nepopularan i smatra se zastarelim.

Najbolje rešenje za Srbiju verovatno leži u donošenju hrabre odluke: prestati sa pomeranjem i pažljivo odabrati koje će trajno vreme najbolje odgovarati geografskom položaju, privredi i mentalitetu stanovništva. Kao što jedan učesnik debate kaže, „bolje je imati jedno vreme nego dva“. Bez obzira na izbor, važno je da se odluka donese na osnovu stručnih mišljenja i šire društvene koristi, kako bismo jednom za svagda završili sa ovom sezonskom „deformacijom“ naših bioloških satova. Dok se to ne dogodi, tema će svakog proleća i jeseni biti aktuelna, podstičući nas da se zapitamo: da li zaista vladamo vremenom, ili se ono poigrava nama?

Komentari
Trenutno nema komentara za ovaj članak.